城區(qū)法院執(zhí)行法官巧用“失信黑名單+限制高消費”措施一次性執(zhí)結13案

發(fā)表時間： 2018-08-10 16:10 來源：平臺管理 　　

“湯法官，我真的愿意還錢，你們趕緊幫我解除高消費限制，把我從‘失信黑名單’上撤下來吧，我現在外出工作都不能買機票了......”近日，被執(zhí)行人劉某因由于被列入失信黑名單無法購買機票，主動聯系執(zhí)行法官湯振東履行還款義務，13件股權轉讓糾紛系列案件被一次性執(zhí)結。

被告劉某因與13名原告原為廣東某投資有限公司的股東，2016年3月1日，該公司的全體股東委托被告劉某因為代理人與廣東某冷鏈服務有限公司簽訂《股權轉讓協議》，將該公司100%的股權轉讓給某冷鏈公司。2016年4月15日，被告劉某因向原廣東某投資有限公司的股東借款87萬元，并約定至2016年9月15日時本息一起還清。2016年4月18日，被告劉某因收到該筆款項，但到期后被告劉某因沒有向13名原告及其他股東歸還借款本金及利息，其辯稱所借的87萬元是因其在公司股權轉讓過程中支出的款項，13名原告遂將其告上法庭，法院依法判決劉某因歸還借款本金及利息。判決生效后，被告劉某因沒有履行生效裁判確定的義務，13名原告為此向我院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，經查詢，被執(zhí)行人劉某因名下無任何財產，執(zhí)行法官湯振東隨后將被執(zhí)行人劉某因列入失信被執(zhí)行人名單，并限制其進行高消費。2018年5月，被執(zhí)行人主動聯系執(zhí)行法官湯振東，表示愿意履行義務，于是湯振東立即組織雙方當事人進行聽證。聽證過程中，被執(zhí)行人劉某因先償還了部分欠款，剩余60多萬元欠款則稱其在其他公司有應收債權約100萬元，但錢在7月底才能到賬，承諾在兩個月后還清。執(zhí)行法官湯振東考慮到被執(zhí)行人劉某因是商人，一直限制其高消費可能不利于其籌錢償還債務，便詢問申請人是否同意暫時解除失信黑名單等限制。經申請執(zhí)行人同意后，先解除被執(zhí)行人劉某因的失信黑名單，為確保債權的真實性，湯振東要求被執(zhí)行人劉某因提供債權文書合同，并簽訂保證書才允許其離開。 

2018年6月，劉某因卻玩起了“失蹤”，湯振東曾多次致電，但其一直拒接電話，試圖逃避執(zhí)行。為此，執(zhí)行法官湯振東再次將被執(zhí)行人劉某因拉入失信黑名單，并限制其高消費。7月15日，被執(zhí)行人劉某因又主動聯系執(zhí)行法官湯振東，表示想還款。經過上一次的“失蹤事件”，湯振東提高了警覺：“欠款經申請執(zhí)行人確認后打進法院賬戶，才能解除限制高消費和失信黑名單。”7月24日，被執(zhí)行人劉某因將欠款存入法院的賬戶，13件股權轉讓糾紛案才得以一次性全部圓滿執(zhí)結。（研究室 陳智敏、麥煥瓊）

附件下載：